jueves, 28 de diciembre de 2017

Un año de ocio

Todavía faltan un par de días para terminar el año pero hago el balance hoy porque me da la gana

Este año el ocio ha estado completamente despendolado, muchos libros, mucha peli, mucho todo...mucho menos Internet, que es un agujero negro del tiempo libre. No tengo la sensación de haber perdido vida personal por el ocio, pero yo qué sé. Como siempre, la lectura sale beneficiada de mis muchas horas en transporte público y mi perfeccionamiento del método camina y lee.

LIBROS

36.460 páginas leídas en 2017, apenas mil más que en 2015 pero sumando muchos más libros y más cómics y más cosas cortas y por eso he llegado al completo disparate de 125 libros leídos en 2017, jamás pensé que diría esto pero a ver si en 2018 leo un poquito menos. O no, yo qué sé. 

Eso implica que he leído unas 100 páginas al día (visto así tampoco es tantísimo) y que he leído libros tirando a cortitos, media de 290 páginas.

De esos 125 libros

- 51 libros (41%) no los he elegido yo, o eran para algún club de lectura.

- 25 libros en papel (20%), me ha sorprendido un montón, pero luego he recordado que cómics

- 13 cómics (10%)

- 79 escritos por mujeres (63%)

- 97 escritos originalmente en idiomas distintos al español, casi todos en inglés (78%)

- 20 conseguidos por métodos poco ortodoxos (16%, sigo bajando mi porcentaje)

- Sólo el 10% de los libros no llega a tener tres estrellas, ha sido un gran año lector.
​​
- Mi libro más corto ha sido El arte de la guerra, 42 páginas y el más largo It, 1.504 páginas.

Según Goodreads, el libro más famoso que he leído es El gran Gatsby y el menos famoso Mujer policía busca problemas, que es una novela que está bastante bien.

Los libros que menos me han gustado: El asesinato de Pitágoras y El principio.

Los libros que más me han gustado: Madres arrepentidas, Locke & Key, Persuasión, It, Patria, Prohibido nacer.

Para 2018 voy a crear una categoría para el "cerebro único", los libros que leemos @mahiraless y yo y que tantas alegrías nos suelen dar.

CINE

He vuelto al cine enloquecidamente y he ido una media de casi tres veces al mes, muchas de ellas son matinales de domingo. He visto 96 pelis, el 93% las he visto por métodos de los considerados legales. Sólo me entra la vena piratilla en la temporada de premios que enloquezco.

Las que menos me han gustado han sido La bruja y La fiesta de las salchichas, que me pareció hasta insultante. Fe de etarras se cuela en el podio. Una comedia en la que no te ríes es una comedia fallida. 

Las que mas me han gustado: Vaiana, La La Land, Liberal Arts (esta es antigua), Frantz, Sing Street.
El documental Best Worst Thing That Ever Could Have Happened (sobre un musical de Sondheim) y mención especial para La llamada y Misery, que volví a verla y flipé.

SERIES

Por el lado tele, todo el año convencida de que sigo menos series y he visto 58 temporadas distintas. Sigo abrazando con entusiasmo las series con temporadas cortas, pero claro, también me he metido de lleno en Pretty Little Liars que son mil temporadas de mil capítulos cada una. 

He odiado The girlfriend experience, ha sido una pérdida de tiempo completa la segunda temporada. La primera sí me gustó. No pongo más porque lo normal es que no siga viendo cosas que no me gustan.

Me han gustado mucho: Crazy Ex-girlfriend, Big little lies, Master of none, Grantchester, The good place, El cuento de la criada...

VARIOS

Mucho teatro, casi todo me ha gustado. Destaco para mal El intercambio que me pareció muy burda y para bien Casi normales, porque hay vida musicalera más allá de Disney y bombazos parecidos.

Y ya, a ver si en 2018 vuelvo un poco al blog, aunque sea una vez al mes, a contaros mi vida de ocio.

viernes, 1 de diciembre de 2017

Ficciones

Como último libro de este año del club de tortura Lectura (y mi último en una temporada, que me voy de excedencia) Paula ha elegido como sólo ella elige, es decir, en lengua española. Que los demás somos más de lo anglosajón, o en cualquier caso, de lo extranjero.

Y esta vez hemos cruzado el charco y hemos leído a Borges, nada menos. Ficciones, nada más. Que yo leía y leía y me preguntaba "a ver cómo me lo monto para decir que no me ha gustado este señor que es Nobel de Literat...¿ES NOBEL DE LITERATURA?" pues mira, resulta que no. Como si en realidad me fuera a influir mucho, pero es que, vamos, menudo aburrimiento.

Que igual es buenísimo, pues muy bien, me alegro mucho y que le cunda, que digo yo que al buen señor le cundiría y a sus fans les cundirá más todavía. Fenomenal todo, pero menudo sopor de señor.

Me ha parecido aburridísimo en general. Historias cero interesantes en las que a mí, salvo un par que salvo y tampoco con mucho entusiasmo, no me compensa esa altísima calidad, ese manejo del lenguaje y todo lo más bonito, maravilloso y mejor de la vida que se pueda decir sobre este libro. Pero esto ya lo hemos hablado antes, soy más disfrutona que esteta y aprecio más una historia que me interese a que las palabras sean un puro prodigio pero me aburra. ¿Qué le voy a hacer si soy una lectora frívola? Pues disfrutarlo que para dramas ya está la vida y los telefilms de Antena 3

Encontraréis reseñas más entusiastas en los blogs de Desgraciaíto, Carmen, Pau y a lo mejor en el blog del club, que lo tenemos subarrendado a ratos por Newland.


domingo, 1 de octubre de 2017

Frankie y la boda

Vaya columpiada me he marcado. Me pasa por rebelde. Que les pongo Las amistades peligrosas y a lo mejor se aburren igual pero no con este odio tan inmisericorde aunque no por ello menos merecido.
Que se lo han leído, claro, aunque les dijera una y otra vez "no lo hagáis, no hace falta, es un rollo, escribid de otro libro que os haya molado más". Y ni caso. 

Menudo mojón en tres partes que nos hemos leído. Menos mal que era corto. Porque es bastante insoportable. Que hay que joderse con la suerte negra del club, leí el año pasado El corazón es un cazador solitario, que es de la misma autora y me entusiasmó. Me gustó muchísimo la historia, cómo está escrito, el dibujo tan vívido que hace de los personajes y de sus circunstancias y cómo no tiene ninguna intención de llevarte a un final feliz si ese final feliz no es coherente con lo que te ha contado previamente y con la realidad que rodea a esos personajes. Me fascinó completamente.

Pues bien, este libro es todo lo contrario. La protagonista es una adolescente más tonta que la media, que se monta una peli sobre su futuro y que al final asume que no. Básicamente eso es todo lo que pasa en el libro, eso y que según en la fase que esté se hace llamar de una manera o de otra.

Me ha parecido una pamplina y me arrepiento de haberlo elegido. Porque he leído cosas mejores de autores muertos este año y podía haber escogido cualquiera de ellas, pero no. 

Y ya no le dedico más tiempo. Podéis pasar a ver cómo lo destrozan en los blogs de Carmen, Pau, Desgraciaito y en el blog del club, que sigue en manos de Newland.

PD. Veo complicado que me arrebaten el limón este año pero como la esperanza es lo último que se pierde, vamos a confiar fuerte en la elección de Pau. 

lunes, 3 de julio de 2017

Othello

La versión que me falta por ver
"La reputación es una vaga y engañosísima impostura, conseguida a menudo sin mérito y perdida sin culpa. No habéis perdido para nada vuestra reputación, a menos que la creáis perdida."

Este mes, los cada día más aguerridos lectores del este nuestro club de tortura lectura nos adentramos en un género que todavía no habíamos explorado y ya es raro, porque le damos a todo. Todo malo, pero a todo.

Hay autores que son apostar al valor seguro, y Shakespeare lo es. Aunque esto lo digo con miedo, que aquí somos muy de estar seguros de algo y que luego la realidad o algún miembro díscolo diga lo contrario, pero esto no puede ser que haya alguien a quien no le guste.

Que te pueda dar pereza leer teatro me lo creo, haciendo un esfuerzo, pero venga, vale, te creo. Pero es que se te olvida rápido que lees teatro y te metes de lleno en la acción.

Me ha gustado mucho, aunque hace relativamente poco que vi la obra de teatro, hace un par de veranos, en el Bellas Artes, y me FASCINÓ. Me encantó todo, lo que cuenta, cómo lo cuenta...todo. Creo que Shakespeare sabe tratar muy bien la complejidad de las reacciones humanas aunque las reduzca siempre a lo más simple, a una relación muy básica de acción y reacción.
Además, hace un par de días he visto la ópera, con música de Verdi y también me ha gustado mucho y os la recomiendo también.

Otelo es un claro ejemplo de lo intemporal de algunas grandes obras, luchan con espada y no con metralletas, se desplazan a caballo y no en coche... pero al final la esencia es la misma, viene un metemierdas y el tonto se lo cree. He resumido todo Otelo en nueve palabras. Nunca haré un resumen mejor de nada.

Podríamos echarle en cara lo arquetípico de los personajes: Desdémona no pinta nada, Otelo es bobo para ser tan jefe, Yago es un metemierdas. Pero esto es precisamente lo que hace que sea intemporal, que puedes coger a estos personajes y colocarlos en cualquier otro momento, en cualquier otro lugar y todo seguiría funcionando. 

Yo me lo he pasado muy bien viendo venir la tragedia, que este señor es muy de la tragedia o la felicidad absoluta, no conoce las medias tintas.

"Obra, ponzoña mía, sigue obrando. Así se atrapa al crédulo sin seso, y así más de una dama casta y digna, sin culpa alguna, pierde fama y honra."


Y ya está. En TRES MESES toca otra vez libro del club. De momento, podéis leer otras reseñas más serias en los blogs de Carmen, Pau y Desgraciaito. Mientras tanto Newland nos sigue parasitando ocupando el blog del club.

lunes, 1 de mayo de 2017

Los vagabundos de la cosecha

"Nunca logran ser admitidos en la comunidad ni en la vida de la comunidad. Son auténticos vagabundos a los que se les niega el derecho a integrarse en  las poblaciones que necesitan sus servicios."

Este mes, bueno, en realidad este bimestre, hemos tenido un cambio de libro que nos ha llevado de las más de 500 páginas de Germinal a las escasas 120 páginas de Los vagabundos de la cosecha, de John Steinbeck.

Y claro, mi fangirl interior estaba contenta de antemano, porque lo poco que he leído de este señor me ha entusiasmado (Al este del Edén, De ratones y hombres, Cannery Row). No puedo opinar del señor Zola, pero creo que hemos ganado con el cambio.

En poco más de 100 páginas Steinbeck intenta (y consigue, apoyado en las páginas finales por una serie de fotografías de Dorothea Lange) que veamos a través de sus ojos la realidad de los campesinos estadounidenses que, debido a una época de gran sequía, se vieron obligados a abandonar sus granjas y lanzarse a la carretera para ofrecerse como temporeros. Estos artículos son la base de lo que más adelante sería una de sus novelas más conocidas, Las uvas de la ira.

Nadie describe como Steinbeck, eso es así. Sientes el camino polvoriento a tu alrededor, ves las caras quemadas por el sol y agotadas por la mezcla de trabajo, hambre y desesperación. 

"Son hombres que trabajaban duro en sus granjas y estaban orgullosos de ser dueños de la tierra y de vivir en ella. Son americanos hábiles e ingeniosos que han vivido el infierno de la sequía y que han visto cómo sus tierras se marchitaban y morían, cómo el viento se las llevaba, y éste, para un hombre que ha sido el dueño de sus tierras, es un dolor extraño y terrible [...] En el rostro del marido y en el de su mujer empieza a percibirse una expresión que se aprecia en todos los rostros. No se trata de preocupación: es el terror absoluto al hambre que acecha en los márgenes del poblado y que intenta colarse dentro."

Steinbeck muestra su preocupación por estos nuevos temporeros, expropietarios y sobre todo, ciudadanos blancos y estadounidenses, y cómo este sistema de explotación a los temporeros no es sostenible ni compatible con la democracia...no deja de tener sentido y ser a la vez preocupante que la preocupación nazca cuando los explotados se empiezan a parecer a nosotros. Estamos a primeros de los años treinta, faltan veinticinco años para que se empiece a hablar en Estados Unidos de derechos civiles.

"Los próximos jornaleros serán blancos y americanos. No podemos cerrar los ojos: debemos cambiar nuestra actitud hacia los temporeros y el trato que les dispensamos [...] Son buenos americanos, hábiles, inteligentes y, cuando se les concede una oportunidad, socialmente responsables."

No tengo mucho más que aportar, me ha gustado mucho, Steinbeck escribe de manera que hace fácil leerle y en este caso, me ha dejado con ganas de más. He apuntado Las uvas de la ira, claro, para mi interminable lista de lecturas pendientes.

Como siempre, mis compañeros del club han escrito sus propias, y seguramente, más acertadas opiniones. Podéis leerlas en los blogs de CarmenNDPau y en el blog del club, que lo tiene Newland en préstamo.

En dos meses, volvemos con Shakespeare. Este año triunfamos.

martes, 11 de abril de 2017

Libros de marzo


​Este mes, sin haber leído más, sí he terminado más libros porque llevaba un montón al retortero y he pasado medio mes leyendo varios libros a la vez y a poquitos.​

Como siempre, dos libros mensuales de Dame Agatha: El espejo se rajó de parte a parte, que me ha encantado y que recomiendo mucho, y Los relojes, que se me ha hecho pesadísimo y un poco aburrido, así que no lo recomiendo.

Recursos inhumanos,  Pierre Lemaitre

Aunque es un libro editado en 2017 el original es de 2010 y claro, la editorial ha aprovechado el tirón del señor Lemaitre para colocárnoslo. A mí no me ha entusiasmado.
Tiene un punto de partida interesante y que sí crea agobio a nivel personal (un señor de mediana edad en paro de larga duración y lo que está dispuesto a hacer para salir adelante) pero en mi opinión no es capaz de llegar a un desarrollo a la altura de otras novelas del autor. Por supuesto, hay giros inesperados y situaciones inesperadas. 
Pero donde normalmente soy público entregado no ha conseguido convencerme. A ver, no es una mala novela, pero definitivamente no está a la altura de lo que podemos esperar de Pierre Lemaitre.

El silencio de la ciudad blanca,  Eva García Sáenz de Urturi

Este libro ha sido justo lo que esperaba de él. Algo ligero, entretenido y que atrapa. Una serie de asesinatos que parecen rituales aterrorizan a la ciudad de Vitoria. Un policía (con trauma personal, como todo buen policía de novela) se dedica a investigarlo y pasa muchas vicisitudes.
A favor tiene que es una historia que de verdad te engancha. En contra el exceso de traumas personas y que casi nadie es capaz de hacer que los diálogos parezcan naturales.

The princess diarist, Carrie Fisher

Fue un regalo de cumpleaños tan acertado que justo me lo estaba leyendo en el kindle cuando me lo regaló Desgraciaito en papel. Y me lo quedé porque las fotos en el libro se ven mucho mejor.
Del libro esperaba más, me encantó Wishful drinking y esperaba encontrarme ese tipo de humor. Lo hay. Pero menos. 
Lo que también hay es poesías y extractos de diario de Carrie Fisher a los 19-20 años, que me han interesado bastante poco. 
Comercialmente habían explotado la parte de la relación entre Carrie y Harrison Ford como reclamo para vender el libro, y mi parte farandulesca os dice que no esperéis encontrar mucho de eso, porque todo son generalidades.

Veinte poemas de amor y una canción desesperada, Pablo Neruda

Este año, por primera y puede que única vez en mi vida, me he apuntado a un reto lector, y uno de los libros propuestos era "Un libro de poesía". Ya conocía el Poema XX de cuando era adolescente, y como primer acercamiento a la poesía me parecía un libro asequible. Lo es.
Es un lenguaje sencillo y con pocos intensismos, que es justo la pega que le pongo a la poesía. Por ahí bien. Y el Poema XX sigue siendo espectacular de bonito.

Recetas para amar y matar, Sally Andrew

Este libro lleva en mi lista de libros para leer desde que se publicó en español. Por fin lo he leído y me ha gustado bastante.
Me sobra tanto afrikaans, sobre todo porque el glosario está al final del libro y no era cómodo para ir a consultarlo. Al final conoces un puñado de palabras porque salen muchas veces.
Por otra parte, me ha gustado mucho la protagonista. Ahora parece que está de moda en la ficción que todos los personajes sean muy reales, para bien y para mal, sobre todo para mal. Y mira, me ha gustado leer un libro con una protagonista que es, esencialmente, una persona buena. Y además, disfrutona. Creo que es el primero de una serie, leeré el resto.

El hotel New Hampshire, John Irving

Para mí es el Irving más perturbador. Se mete en algunos terrenos sumamente escabrosos y que, además, son completamente prescincibles para la trama. No sé si su propósito es escandalizar o qué, pero no lo consigue y da mucha grima. 
Por lo demás, estupendo, como siempre: osos, motos, sexo fuera de la convencional y amores extravagantes. Abandonos, ausencias y lucha libre. Y Viena, claro.
A mí me flipa así que no soy objetiva con él.

El arte de la guerra, Sun Tzu

Madremía, el capitán obvio. Todo son recomendaciones como muy de madre: si el terreno te es favorable, ataca. Si no, retrocede. Le falta decirle que te tomes el yogur y el plátano. 
Otra de las lecturas del reto lector, categoría Asia (porque me negaba a Murakamis y similares). En cualquier caso es entretenido dentro de lo perogrullo que es todo.

viernes, 31 de marzo de 2017

Varios de febrero

Temporada 12 de Las Kardashian o cómo hacer de la nada y de los conflictos inventados una manera de vivir y de ganarse ampliamente la vida. A mí me entretienen y es algo para ver mientras haces otras cosas porque requieren un 10%, siendo generosos, de su atención.

Temporada 1 de Crazy exgirlfriend o todo lo que NO debes hacer, no ya para ligarte a un chico, sino en la vida. Rebecca es una abogada de éxito que lo deja todo para irse a la otra punta del país para acosar intentar ligarse al chico del que se enamoró veinte años antes en un campamento de verano. Los personajes son fantásticos, las situaciones tronchantes de puro vergonzosas y además cantan. Yo le pido pocas cosas más a una serie. Y ay, Santino Fontana y ESA VOZ.

Temporada 3 de How to get away with murder o hola, me llamo Shonda y os llevo vacilando tres años y voy a seguir alguno más. El final de temporada es tan random que me di cuenta de que era final de temporada varios días después. Hay actores fantásticos (como Viola Davis) pero algunos tan penosos que dan hasta lastimita de la vida. En cualquier caso, una serie muy loca para no pensar, porque si piensas ves que nada tiene el menor sentido de la lógica.

He ido al Auditorio Nacional a ver un concierto de Vivaldi y fenomenal, es mi segundo autor favorito. Porque Tchaikovsky tiene fanfarrias y campanas y cañones y eso es insuperable. 
Esto no lo sé analizar porque me falta cultura musical, pero sí sé que me gustó mucho.

También he visto un ballet, La bella durmiente, en una retransmisión en cine desde Londres. La primera parte se me hizo pesada pero los dos últimos actos me encantaron. Me gusta mucho ver ballet clásico, hacen que parezca fácil ir contra las leyes de la física. Y además es todo bonito, el vestuario muy cuidado...me encantó.

También retransmitido en cine he visto War Horse que es un rollo mortal, pero espectacular de aburrida. Las marionetas con las que hacen los caballos están muy bien hechas pero el resto en el sopor. Me dormí voluntariamente unos 40-50 minutos de la segunda parte. Y no me importaba nada. 

jueves, 30 de marzo de 2017

Las pelis de febrero

Este mes, para compensar los excesos de enero (mentira, es porque ha venido así) he visto menos pelis y casi todas concentradas en el mismo fin de semana

Múltiple: no esperaba nada, es más, esperaba dormirme. Me gustó bastante. Aunque en el cartel hablan de 23 personalidades diferentes y salen sólo unas 4-5...normal, porque si no no habría trama y sólo personalidades. 
Me tuvo en tensión todo el rato y aunque está ya anunciada, no le veo mucho sentido a una segunda parte.

Ahora me ves 2: la primera parte me gustó pero esta se me hizo bastante eterna. Más trucos de magia y más nada es lo que parece pero al final te quedas igual porque es una peli bastante anodina. El aspecto positivo es que sale Mark Ruffalo.

Moonlight: para mí no es la mejor peli de este año ni de lejos. Ojo, que tampoco me lo parece La La Land aunque sea una peli que a mí me haya encantado. 
Vi el tráiler cuando Animales nocturnos y ya sabía que no era una peli que me fuese a gustar, pero soy muy cotilla en el sentido de los premios y suelo ver la ganadora del Oscar a ver qué tal.
Está rodada con mucho gusto, eso es verdad, pero la historia no me podría interesar menos.

La llegada: tampoco tenía expectativas porque al señor que vive conmigo le espantó. Pero como no nos suelen entusiasmar las mismas pelis pues también la vi y me gustó, pero sin entusiasmos. Amy Adams es una actriz fantástica y debería estar nominada siempre. Y ganar alguna vez.

Comanchería: qué fabulosa. Esta sí es para mí la mejor peli del año y resulta que ha pasado por la cartelera casi sin pena ni gloria. Jeff Bridges lo hace todo bien siempre así que no es nada nuevo que aquí esté soberbio, pero Chris Pine y su pelazo son el sorpresón de una peli en la que podríamos cambiar los coches por caballos y sería una peli de vaqueros de las de toda la vida. Me entusiasmó y la recomiendo mucho.

jueves, 9 de marzo de 2017

Los libros de febrero

Este mes de febrero parece que voy consiguiendo retomar mi ritmo de lectura de 2016, pero no del todo. Y mal, porque lo que más me apetece hacer últimamente es leer ​y seguramente esté leyendo la mitad de lo que leí el año pasado. Pero la vida está viniendo así y me toca aguantarme. A cambio me trae otras ventajas.

Un gato en el palomar: otro libro del Proyecto Agatha. Se le ven un poco las costuras, básicamente porque me acordaba de una de las subtramas perfectamente. No es de mis favoritos de Agatha. Más, aquí. En este caso nos trasladamos al típico internado inglés, muy del estilo de los libros de Enid Blyton, pero en este caso no tienen fiestas de medianoche con bollos y root beer, sino unos cuantos asesinatos.

Entre el mundo y yo: este año no me estoy apuntando a hacer cosas pero sí a dejarme recomendar y hacer bastante caso de las recomendaciones. En esta ocasión, la recomendación vino de Valen y según me lo dijo subí este libro al primero de las lecturas.
Como aspecto positivo, este libro te pone en el otro lado. La experiencia vital de un hombre negro, su relación con el mundo que le rodea, que es bastante hostil, y el legado filosófico que quiere dejarle a su hijo adolescente.
Como aspecto negativo, se me ha hecho bastante repetitivo. Que supongo que los temas que preocupan al autor son siempre los mismos, pero como libro, me ha aburrido a ratos. En cualquier caso, aunque no me haya entusiasmado creo que merece la pena leerlo.

El misterio de Pale Horse: más Agatha.La verdad es que no me ha entusiasmado. En esta ocasión Doña Agatha intenta meter un componente sobrenatural en los asesinatos y le ha salido el tiro por la culata porque está muy mal resuelto. Hay montones de muertos y ninguno te importa nada, que es algo fatal, en una novela de asesinatos necesitas tener alguna conexión que haga que te interese saber quién es el malo.

El bazar de los malos sueños: Stephen King saca libro y mi vida lectora se paraliza hasta que lo leo. En este caso son veinte relatos que, aunque no es mi género favorito, si es del tito Stephen todo me parece bien. Recupera Ur, un relato que se escribió para kindle. Y el primer relato, con un coche comegente es espectacular. Me ha gustado mucho, pero es que yo tengo un sesgo importante con este señor, que es que de primeras todo me parece bien.

La muerte de Iván Ilich: leído en el club de tortura lectura. La  traducción es regulera, pero el libro está bastante bien y se lee en una tarde. La parte chunga es que te presenta a un personaje que al final de su vida piensa que todo lo ha hecho mal.

Patria: me ha encantado. No tengo claro que sea por cómo está escrito o si me pesa más lo interesante del tema. Dos familias en el País Vasco de los 90, dos amigas íntimas que dejan de serlo radicalmente, y un retrato bastante parecido a como yo imagino que debía de ser la vida en los pueblos vascos en aquella época. Casi al final uno de los personajes se  pregunta, y todo esto, ¿para qué?
Es un libro que me ha puesto a prueba en cuanto a mi capacidad de empatía y mis límites de lo que me parece bien o mal. Yo lo recomiendo mucho, aunque sea una lectura en ciertos aspectos desagradable.

Todo sobre Stephen King: un libro para fans escrito por un fan. Para mí tiene demasiados datos y poco análisis de la obra, las referencias cruzadas entre las novelas se nombran pero no se profundiza.
Se me queda corto en el plano subjetivo, porque objetivamente está muy documentado y es bastante completo, nombra hasta cómics. Al final lo que más me ha gustado es el viaje del autor para conocer a Stephen King. No lo desrecomiendo pero tampoco soy entusiasta.

miércoles, 1 de marzo de 2017

La muerte de Iván Ilich

Y seguimos otro año languideciendo con el club de las lecturas clásicas, salvo pequeñas rebeliones de los que, como yo, somos un poco menos clásicos.

Este año arrancamos con un ruso, que yo diría que ha pasado por alguna traducción previa antes de llegar a la traducción en español, pero es apreciación personal, en la que coincido con alguno de mis compañeros sufrientes lectores.

En este libro sufres poco, además ya sabes de antemano que el protagonista se muere, que es algo fenomenal, aunque te cargas el factor sorpresa ya sabes a qué atenerte, en este caso a un protagonista muerto.

El señor en cuestión es bastante pesado, sólo quiere prosperar en la vida y prospera pero lo hace todo mal: se casa con la primera que pasa y que más o menos le encaja en lo que para él tiene que ser una esposa en condiciones (o comme il faut, en el original) INCISO: al leerlo me pareció que lo de comme il faut lo decían chiquiticientas veces...en realidad son tres, pero se me han hecho pesadas.
Trabaja y trabaja y prospera en su trabajo, pero claro, no es feliz. Porque todo le va mal, su mujer, sus hijos, los que le rodean...es un señor que es menos feliz a medida que va teniendo más éxito en su trabajo.

Total, que se pone malo y es aún más desgraciado porque los demás no le tienen tanta pena como a él le gustaría, que es una cosa muy de persona empática y considerada con su familia (no entiendo cómo no le idolatran) y cuando ve la muerte de cerca piensa qué ha podido fallar, si él ha hecho todo como se esperaba de él y sin embargo no ha sido feliz. Sólo se recuerda feliz de pequeño, cuando hacía menos lo que se esperaba de él y más lo que le pedía su corazoncito. 

Y además, cuando se muere los demás están poco tristes y muy preocupados por cómo va a correr el escalafón, que es de las cosas más penosas que te pueden pasar. Que nadie esté triste.

Ah, sí, el libro me ha gustado, se lee en una tarde y está bastante bien. Me gusta este plan de libros poco ladrillos. A este paso acabaremos siendo un club light.

Ahora vendrá alguno de mis compañeros y hará un análisis mucho más sesudo y probablemente, más acertado. Podéis leer sus opiniones en los blogs de CarmenNDPau y en el blog del club, que lo tiene Newland en préstamo.